投稿

「 Tyre Width Insight 」 Vol.2

イメージ
Tyre Width Insight ― Vol.2 / 6 28Cか、それとも30Cか。 クリンチャーか、それともチューブレスか。 「太い方が速い」と、データは言う。けれど、自分の脚は別の答えを返してくる。 前回 Vol.1 では、ロードバイクのタイヤが23Cから30Cまで広がってきた20年の歴史と、「太い方が速い」という新しい常識を支える転がり抵抗の二重構造――ケーシング損失とインピーダンス損失――について整理しました。 データは、太化を支持しています。研究は明確に、「太いタイヤを低めの空気圧で運用した方が、実走では速い」と語っています。 しかし、ライダーの体感はしばしばそれとズレます。「太いと重く感じる」「細い方が速く感じる」――この体感は、単なる思い込みなのでしょうか。それとも、データがまだ捉えられていない何かを、私たちの身体は先に感じ取っているのでしょうか。 この Vol.2 では、その「ズレ」の正体を、私自身の実走経験、ワールドツアー2人の頂点の選択、そして日本のホビーシーンの現在から、立体的に解きほぐしていきます。 ■ Perception 「重い、もっさり」を、もう一段だけ言葉にする 正直に書きます。 私自身は、23C→25C、25C→28C、28C→30Cの3回の移行期すべてで、最初に「重い、もっさり、クイックじゃない」と感じてきた人間 です。「太い方が速い」という研究データが提示されても、自分の脚で踏んだときの感覚は、毎回同じ違和感を返してきました。 当時感じていた「重さ」を、もう少し具体的に書きます。 顔を出していたのは、 加速の局面 でした。低速時からのひと踏み目。コーナーからの立ち上がり。急こう配での踏み込み。信号待ちからのスタート――要するに、バイクを加速させようとするすべての場面で「力が必要だ」と感じていたのです。淡々と巡航している間は、それほど違いを感じません。問題は、加速のたびに重さが顔を出してくることでした。 そしてもう一つ、別の感覚もありました。低圧の影響だと思いますが、 タイヤが必要以上に潰れてしまい、路面に張り付いて、引きずりながら走っているような感覚 です。極端に言えば、パンクして走っているよう...

「 Tyre Width Insight 」 Vol.1

イメージ
Tyre Width Insight ― Vol.1 / 6 タイヤ幅の歴史と 転がり抵抗の科学 なぜ28Cと30Cが、並び立つ時代になったのか。 28Cか、それとも30Cか。クリンチャーか、それともチューブレスか。 いまロードバイクのタイヤを選ぶことは、10年前とは比べものにならないほど立体的になっています。タイヤ幅だけではありません。ホイールの内幅、空気圧の運用、フックレスへの対応、チューブシステムの選択――それぞれの変数が互いに絡み合い、「結局、自分は何を選べばいいのか」という問いが、かつてないほど答えにくくなっているのが、いまの状況ではないでしょうか。 このシリーズ「Tyre Width Insight」では、その問いに直接答えることを目的にはしません。代わりに、 なぜいまこの問いがこれほど答えにくくなったのか を、ここ20年あまりの歴史と、最新の研究を辿りながら、少しずつ解きほぐしていきたいと思います。 答えを急ぐより、まず景色を整理する。そのうえで最後にもう一度、あなた自身の選択へと立ち戻る――そんな道筋を辿るつもりです。 ― 本シリーズの構成 ― Vol.1 タイヤ幅、20年の歴史と転がり抵抗の科学 (本記事) Vol.2 データと体感がズレるとき :プロpelotonと日本のホビーシーンの現在 Vol.3 タイヤ幅とリム内幅 :「太いのに軽い」が起きた日 Vol.4 空気圧との最適解 :Breakpoint Pressureと、現代の運用領域 Vol.5 シーン別最適幅 :ヒルクライム・ロードレース・エンデュランス Vol.6 プロpelotonのトレンド :太化は単線ではない この Vol.1 では、まず 「タイヤ幅」という変数が、この20年でどのように動いてきたのか 、そして 「太い方が速い」という新しい常識が、どんな科学に支えられているのか を整理します。 ■ History かつて、23Cが「当然」だった時代 私が選手として走っていた頃、タイヤは23Cが標準で、レース時には21C、ときに19Cまで選択肢に入っていました。空気圧は8〜9bar。...

「 PARTICLE Deep Vol.4 」感覚は静か、結果は速い ── RCX Ultralight

イメージ
PARTICLE Deep Dive ― Vol.4 / 5 感覚は静か、結果は速い ── RCX Ultralight 50mm PARTICLE GEN4スポークが描く、特有のフィーリング。 連載も4本目に入りました。Vol.3ではGCX Hyperlight 52mmを「軽量ディープエアロという新ジャンル」として実走から検証したわけですが、今回はRCXシリーズの最軽量モデル、 RCX Ultralight 前後50mm を1日のチーム練習で走らせてきました。 ハイトはほぼ同じ50mm。重量も大きくは変わらない。それでも走らせると性格がはっきり違う ── この対比こそが、Vol.5の総括(PARTICLEが用意している4層のラインアップ全体を読み解く回)へつながる素材になります。Vol.4は、その素材を1機種の中に丁寧に置く回として書き進めていこうと思います。 TEST RIDE CONDITIONS 機材: PARTICLE RCX Ultralight 50mm(F50 / R50) リム内幅: 21mm タイヤ: パナレーサー AGILEST FAST TLR 28C 空気圧: 5.0bar(ライダー体重 84kg) コース: チーム練習 80km、12〜13分の峠、2分弱の登坂区間、5%程度の峠、ペダリングし続けることのできる下り基調区間。別日に平坦メインのコースも走行 ■ First Impression 漕ぎ出しの数km ── PARTICLEのGEN4スポークの踏み心地 走り出して数km。まず感じたのは、 漕ぎ出しの軽さ です。ペダルに体重を載せた瞬間、ホイールが素直に前に出る感覚がありました。 同時に思ったのは、「これはハイパーライトに似た踏み出しのフィーリングだな」ということです。VONOAのGEN4や8LIENのGEN4で感じる感覚とは違う ── つまり、同じ「GEN4スポーク」と呼ばれているカテゴリの中にも、ブランドごとの味付けが確かに存在するということを、走り出しの数kmで体感しました。 GEN4 SPOKE ─ BRANDS HAVE ...

クランク長は 短いほうが良いのか

イメージ
Essay ― Crank Length クランク長は 短いほうが良いのか ── 処方の判断軸として ポガチャルから始まった短クランク化のなかで、私が現場で見ているもの。 ■ Prologue 短クランク化が進む現在地 ポガチャルが2024年シーズンに入って 165mm へ移行したことが、今のロードバイク業界の話題のひとつになっています。彼だけではありません。ヴィンゲゴー、エヴェネプール、ピドコックといった軽量GC型の選手が、軒並み短いクランクへ振ってきています。 そういう状況のなかで、世間には「短いほうが良い」という空気が出てきていると感じます。SNSや雑誌、ショップでの会話でも、短クランクは 新しい正解 のように語られ始めている。 でも本当にそうなのか。私が現場で選手を見ていると、もう少し複雑な景色が見えてきます。 この記事は、短クランク化を否定するものでも、無条件に肯定する内容ではありません。私が選手やお客様にクランク長の話をするとき、何を見て、何を聞いているか ── その判断軸を共有してみたいと思います。 ■ Chapter 1 観察の起点 ── 骨盤の動きを見る 世間ではよく「大腿骨の長さに合わせてクランク長を決める」と言われています。これは ひとつの正解 で、否定するつもりはありません。 でも実際は、人間が脚を使ってペダルを回します。回すという動作の中にただ円運動を行うわけではなく、自転車を前に進めるためには、力を加える必要があります。その力の加え方も、持続的に力を入れたり、時に瞬間的に力を加えたり、さまざまな要素がこのペダルを回すという動作のなかにあります。だから「単純に脚の長さ的に効率的だから○○長がいい」では決まらないと、私は思っています。 大事なのは、その人がそのクランクの長さで 力を出せるかどうか 。私が見ているのはこの点です。 観察するポイントはいくつかあります。ペダルを踏み込むストロークの長さ、ケイデンスの傾向、心肺と脚のどちらが強いか、体の柔軟性。 そのなかで、私が クランク長の変更を意識し始める 具体的なサインがひとつあります ── ─ ...

「 PARTICLE Deep Vol.3 」「軽量ディープエアロ」 という新ジャンル

イメージ
PARTICLE Deep Dive ― Vol.3 / 5 「軽量ディープエアロ」 という新ジャンル PARTICLE GCX Hyperlight 52mm ─ 3日間の検証で見えたもの Vol.1 で「『何が良いか』から『誰に合うか』へ」── 連載のスタンスを書きました。Vol.2 では PARTICLE のラインナップ全体を「処方の道具」として読み解いていきました。 そして Vol.3 ── 今回からいよいよ実機検証に入ります。主役は GCX Hyperlight 52mm 。1000g を切るシステム重量と、52mm 深(実測 54mm)のディープリムを両立した、PARTICLE のフラッグシップです。 3日にわたって、合計 200km 以上を、登り・下り・平坦・横風・雨上がりの濡れ路面 ── あらゆる場面で走りました。最初に書いておくと、 これは私が想像していたものとは違うホイールでした 。3日かけてようやくその正体が見えてきた、というのが正直なところです。 ■ Test Setup テスト環境と機材スペック まず今回の検証環境について、簡潔に整理しておきます。 TEST WHEEL PARTICLE GCX Hyperlight 52mm リム内幅:25mm / リム外幅:32mm / リムハイト公称:52mm( 実測 54mm ) スポーク:第4世代カーボン(2.1g/本、SR1 ハブ) クレーム重量:F+R 995g ±30g 手元実測:1080g(リムテープ込・バルブ抜き) タイヤ:Panaracer AGILEST FAST TLR 28C(チューブレス) 空気圧:F 4.5bar / R 4.5bar テストは京都・滋賀のいつもの練習コース。 5分平均8%の登り、10分平均5%の峠、平坦基調 ── 計約 200km を3日に分けて走行 しました。3日目の終盤は雨上がりの濡れ路面も含まれています。 ■ First Impression 最初の数キロで感じた「違和感」 ペダルを踏み出した瞬間、正直...

「 PARTICLE 徹底解剖 Vol.2 」3シリーズ × 4グレードの 読み解き方

イメージ
PARTICLE Deep Dive ― Vol.2 / 5 PARTICLE 3シリーズ × 4グレードの 読み解き方 PARTICLE 徹底解剖 ─ ラインナップ全体図 前回 Vol.1 では、「『何が良いか』から『誰に合うか』へ」── 私自身の中華カーボンに対する向き合い方が、ここ数年で変わってきたという話を書きました。 その続きとして、今回は PARTICLE のラインナップ全体を「処方の道具」として眺めていこうと思います。 ただ、最初に正直に書いておきます。ラインナップの中から、最終的にどのモデルがどのお客様に最も合うのか ── 私自身も検証してる段階です 。Vol.3 以降の実機検証を経た上で、連載の終盤で改めて整理していこうと思います。 今回はその前段として、 シリーズとグレードを分けている軸が何なのか、その軸はどう使えるのか ── そこを丁寧に見ていきます。 ■ Map ラインナップ全体の地図 まずは PARTICLE のラインナップを俯瞰してみます。 PARTICLE のロード/グラベル系ホイールは、 3つのシリーズ × 4つのグレード という格子構造で展開されています。 シリーズ 内幅 用途 展開グレード RCX 21mm ロード(ディスク) Hyperlight / Ultralight / Light / Team GCX 25mm ロード兼グラベル(ディスク) Hyperlight / Ultralight / Light / Team CCX 21mm リムブレーキ専用 Ultralight のみ シリーズで分かれているのは リム内幅とブレーキ規格 、グレード...